Campaign Financing Capture Index

Click here to see the full Campaign Financing Capture Index at ProMarket.org.


Results from the latest Booth-Kellogg survey:

Survey Question: Which of the following 8 presidential candidates is the most pro market according to his or her platform, speeches, and record?

Candidate Response*
Sanders 11%
Clinton 25%
Trump 38%
Bush 8%
O' Malley 1%
Cruz 8%
Rubio 5%
Carson 5%
*Weighted value based on respondents who chose a candidate, respondents who refused to answer or answered "Don't Know" excluded.

This survey is part of an ongoing study of the 2016 Presidential Campaign. 


Press Release

Money and Influence in 2016 Presidential Campaign Tracked by New Index at Chicago Booth »


En Español:

Dinero y influencia en la campaña presidencial de 2016 rastreados por nuevo índice en Chicago Booth

4 de febrero de 2016 


A medida que la campaña presidencial de 2016 atrae más dinero y donaciones que cualquier campaña en la historia de EE.UU.,  Booth School of Business de la Universidad de Chicago ha creado un índice financiero para captar la influencia que las corporaciones y  grupos de interés tienes sobre la política y la economía.

El Centro George J. Stigler para el Estudio de la Economía e del Estado en Chicago Booth lanzó en Índice de Captura de la Financiación de Campañas para medir la concentración de la financiación de campaña en la elección presidencial  de 2016 de EE.UU . El índice clasifica a la concentración de los fondos de cada candidato con vistas a predecir como las donaciones políticas pueden influir en las decisiones de políticas bajo un nuevo presidente.

La creación del índice viene a la vez de los tribunales de Estados Unidos que han levantado los límites a la cantidad de donaciones políticas y mientras grupos de  interés, bajo la forma de “super PACs”, tienen un papel más importante en el modo de financiación de campañas electorales.

"Cuanto más concentrada son las fuentes de financiación de una campaña política, mayor es el riesgo político se verá influenciado por intereses especiales" dijo el profesor Luigi Zingales, director del Centro Stigler.  "Los candidatos que reciben grandes donaciones de pocos donantes pueden estar menos dispuestos y capaces de liderar reformas en mercados donde grupos de interés se benefician del status quo.”

En Índice de Captura de la Financiación de Campañas, publicado trimestralmente, rastreará cuándo y cómo las grandes donaciones políticas cambian a lo largo de la campaña. Los Investigadores en el Centro Stigler esperan que haya cambios significativos en la concentración de donaciones a medida que la carrera avanza.

El índice mide la "concentración" por el número de donantes y la cantidad de cada donación. Los candidatos con financiación altamente concentrada tienen el menor número de donantes dando la mayor cantidad de dinero. Los candidatos con financiación poco concentrada tienen el mayor número de donantes que dan las menores cantidades de dinero. El Centro Stigler define como grandes donaciones a las contribuciones de $5000 o más.

"Creemos que cuando las donaciones comienzan a superar los $ 5.000, los donantes están no sólo expresando una preferencia política, sino, están tratando de influir en políticas futuras", dijo Zingales.

Primeros resultados

El candidato republicano y ex gobernador de Florida, Jeb Bush, es el candidato con la mayor concentración de grandes donantes, con 77 por ciento de las contribuciones de campaña por encima de $5.000. El senador republicano por Florida Marco Rubio ocupa el segundo lugar con 59 por ciento, seguido de cerca por Ted Cruz, senador republicano por Texas, con 58 por ciento.

La candidata demócrata Hillary Clinton está en el medio del grupo al 32 por ciento de contribuciones políticas por encima de $5.000, seguida por el ex gobernador demócrata de Maryland Martin O’Malley al 17 por ciento, por el republicano Ben Carson al 12 por ciento, por el multimillonario republicano Donald Trump al 2,9 por ciento, y por el senador demócrata por Vermont Bernie Sanders al 0,1 por ciento.

Los candidatos califican en el mismo orden al rastrear las donaciones de $100.000 o más. Bush tuvo la mayor concentración de grandes donantes en un 58 por ciento, seguido de Rubio al 47 por ciento, Cruz al 45 por ciento, Clinton en el 29 por ciento, y O'Malley en el 4,3 por ciento. Las cifras de Carson no fueron concluyentes.

Sanders y Trump son los únicos candidatos que no han recibido contribuciones políticas de más de $100.000. En la campaña de Sanders predominan las donaciones individuales de $200 o menos. Trump está en una categoría propia, valiéndose de sus propios bolsillos para financiar gran parte de su campaña.

Los resultados de financiación de las campañas son hasta el 31 de diciembre de 2015. 

Porcentaje de contribuciones políticas de grandes donantes

Contribuciones políticas incluyen donaciones para PACs, SuperPACs y donantes individuales. El total de contribuciones se lista abajo del nombre de cada candidato]

Este análisis está basado en datos de la Comisión Electoral Federal (Federal Election Commission) recopilados por el Center for Responsive Politics, un grupo de investigación sin fines de lucro, apartidista. El Centro Stigler es una institución de investigación académica apartidista  y independiente, que esta enfocada en la creación y difusión de la investigación sobre los mercados competitivos, la captura regulatoria y las formas en que grupos de interés distorsionan los mercados.

El Índice de Captura de la Financiación de Campañas es dirigido por el profesor Zingales, con Milena Ang de la Universidad de Chicago y Eran Lewis de Chicago Booth. 


Support the Stigler Center
Pro-Market | The Stigler Center Blog
Financial Trust Index, How much do Americans trust financial institutions?
Sign Up for the Stigler Newsletter

Connect

Twitter

Facebook